Page 1 sur 2

Adam et Eve

Posté : 14 mars 2006 09:56
par florence_yvonne
avaient-ils un nombril ?

Posté : 14 mars 2006 11:29
par Atheos
Tiens, c'est un peu comme la question du sexe des anges, une question passionnante et tellement importante.

Oups, désolé jusmon, je n'ai pas a poster ici, tu as raison. ( :lol: )

:arrow:

Adam et Eve

Posté : 14 mars 2006 12:16
par Sarah
Et pourquoi en aurait-il pas?

Nous sommes quand même la descendance d'Adam et Eve ou je me trompe?

Sarah

Posté : 14 mars 2006 12:49
par medico
C'est une question qui va m'empéché de dormir :cry:

Posté : 14 mars 2006 12:56
par nuage
medico a écrit :C'est une question qui va m'empéché de dormir :cry:
Moi pas! :oops: :lol: :wink:

Adam et Eve

Posté : 14 mars 2006 15:25
par Sarah
Moi, non plus.
:lol:

Sarah

Posté : 14 mars 2006 16:15
par septour
s'ils avaient un nombril ,c'est qu'ils avaient des parents et n'etaient pas les premiers du genre humanoide,mais etaient probablement le premier modéle d'humains a part entiere.
si pas de nombril,pas reproductibles,puisque l'enfant en gestation est nourri via le cordon ombilical.il faudrait croire a une gestation autre:gestation en eprouvette? mais méme la il faudrait un cordon ombilical pour une future reproduction dans un ventre maternel.:lol:

Re: Adam et Eve

Posté : 14 mars 2006 16:45
par florence_yvonne
Sarah a écrit :Et pourquoi en aurait-il pas?

Nous sommes quand même la descendance d'Adam et Eve ou je me trompe?

Sarah
adam a été fabriqué à partir de la terre et ève d'une des cotes d'adam, hors le nombril est la cicatrice du cordon ombilical qui relie l'enfant à la mère et par lequel il se nourrit pendant neufs mois, pas de mère, pas de nombril

CQFD

Posté : 15 mars 2006 05:16
par ahasverus
La question de F-Y peut se traduire par "Adam et Eve sont ils des personnages historiques tel que decrit dans la Bible?"

D'apres l'encyclique Humanis Generis de Pie XI, Adam et Eve sont des persoonages historiques et il est interdis aux "fils de l'Eglise" de penser autrement.
Mais quand il s'agit d'une autre vue conjecturale qu'on appelle le polygénisme, les fils de l'Eglise ne jouissent plus du tout de la même liberté. Les fidèles en effet ne peuvent pas adopter une théorie dont les tenants affirment ou bien qu'après Adam il y a eu sur la terre de véritables hommes qui ne descendaient pas de lui comme du premier père commun par génération naturelle, ou bien qu'Adam désigne tout l'ensemble des innombrables premiers pères. En effet on ne voit absolument pas comment pareille affirmation peut s'accorder avec ce que les sources de la vérité révélée et les Actes du magistère de l'Eglise enseignent sur le péché originel, lequel procède d'un péché réellement commis par une seule personne Adam et, transmis à tous par génération, se trouve en chacun comme sien

Posté : 15 mars 2006 07:05
par IIuowolus
Demain notre prochain sondage parleras de la grandes questions métaphysique suivant:

Adam et Eve était-il des OGM ou des Clones ?

Pour nous débattre nous aurons le plaisir d'acceuillir Einstein, Revees,
Socrate, Patrick Bruel et peux-être Boudha si Rael Cie SA Ltd tiens les délai annoncé et vanté dans son prospectus...

Tout suite notre documentaire sur
"l'arrivé des abeilles en Europe par le col des roches",
suivi de
"Transgenre, transsexuel, ma famille à part"

Merci de nous avoir holéovisionner et à la revoyeur...

[Générique: ON]

Posté : 15 mars 2006 09:57
par florence_yvonne
IIuowolus a écrit :Demain notre prochain sondage parleras de la grandes questions métaphysique suivant:

Adam et Eve était-il des OGM ou des Clones ?

Pour nous débattre nous aurons le plaisir d'acceuillir Einstein, Revees,
Socrate, Patrick Bruel et peux-être Boudha si Rael Cie SA Ltd tiens les délai annoncé et vanté dans son prospectus...

Tout suite notre documentaire sur
"l'arrivé des abeilles en Europe par le col des roches",
suivi de
"Transgenre, transsexuel, ma famille à part"

Merci de nous avoir holéovisionner et à la revoyeur...

[Générique: ON]
si tu ne voies pas l'intérêt de ma question, c'est que tu n'a rien compris à la genèse.

Posté : 15 mars 2006 10:04
par De Joinville
florence_yvonne a écrit : si tu ne voies pas l'intérêt de ma question, c'est que tu n'a rien compris à la genèse.
Pourquoi, toi t'as tout compris ?

Au fait, l'humour, ça te dit quelque chose ?

Posté : 15 mars 2006 10:22
par florence_yvonne
De Joinville a écrit : Pourquoi, toi t'as tout compris ?

Au fait, l'humour, ça te dit quelque chose ?
humour est mon second prénom, mais je pratique l'humour sérieux, comme buster Keaton

Posté : 15 mars 2006 13:56
par Atheos
T'a oublié la couleur orange alors ...

Posté : 15 mars 2006 14:56
par IIuowolus
florence_yvonne a écrit :
si tu ne voies pas l'intérêt de ma question, c'est que tu n'a rien compris à la genèse.
c'est la pertinence de la réponse que je ne comprends pas...

même si 100% des gens votais en toutes logique sublino-rationelle
pour un AE sans nombril ça ne serrait pas une preuve et répondrais à aucune spéculation.

Par contre si tu vais un sondage pour savoir si tu as un humour
à deux vitesses, je voterais oui.