Il n'y a pas beaucoup de musulmans pluralistes? Pourquoi le seraient ils? Les chretiens font tout pour les rejeter et leur ont rendu la vie miserable depuis des siecles.
Et pourtant le Coran est tres clair: si tu crois en Dieu, au jugement dernier et que tu te conduits bien, Bingo tu es sauve.
Dis-moi sincèrement : auras-tu le même comportement vis-à-vis du musulman qui te dit qu'en lisant la Bible tu es dans l'erreur ? Parce que des musulmans qui disent le contraire, j'en connais pas
Tu connais la definition coranique des "gens du livre"? La voila ta reponce. Ceux qui disent le contraire ne connaissent pas leur propre religion.
Une belle lecon de tolerance et de pluralisme.
Les bouddhistes sont par definition pluraliste, en tout cas c'est ce que le Dalai Lama repette a qui veut l'entendre.
Je me rends compte que notre ami prononce des affirmations et ne souffre pas la contradiction. Il considere que tout le monde doit penser comme lui parce que "C'est l'evidence meme". Croire en quelque chose n'est pas suffisant pour transmettre cette croyance.
Lumen a écrit :
On ne saurait en dire autant des Musulmans qui n'ont pas reçu le Coran de Dieu comme ils le prétendent; ou des Bouddhistes qui croient en la réincarnation alors qu'il n'y a pas de réincarnation; encore ces mêmes Bouddhistes nient la transcendance de Dieu alors que Dieu est transcendant: comment le connaîtraient-ils? Comment peux-tu prétendre connaître une personne si tu prétends que cette personne est fort différente qu'elle ne l'est en réalité
De quel droit se permet il d'affirmer que les musulmans n'ont pas recu le coran comme ils le disent. N'etant pas Musulman, je ne crois pas a la divinite du coran non plus, mais je n'ai pas le culot de leur dire car, a part ma croyance dans la Bible, je n'ai aucun argument a avancer. Le Coran contient trop de concepts tout a fait valable sur le plan spirituel et humain pour le rejeter d'un revers de la main.
De quel droit se permet'il de dire qu'il n'y a pas de reincarnations? Encore une fois non de maniere absolue mais en reference a la Bible. Par contre ignorer les enseignements de Bouddha rien que parce que ce n'est pas "Biblique" me semble une fois de plus une decision hative basee sur des idees preconsues au bord de l'arogance et non sur une reflection objective.
Pourquoi les Bouddhistes devraient ils accepter la trancendence de Dieu? Parce que les chretiens y croient? C'est un peu court jeune homme
Lumen a écrit :
C'est toi qui t'arroge un droit qui ne te revient pas en faussant l'enseignement de l'Église.
Non, je ne fausse rien. Je montre ouvertement mon desacord sur certain concepts que je considere innaceptable.
Etre Catho n'implique pas de la fermer.
Je ne vis pas dans un pays de cocagne, le ventre plein comme toi, je vis en pays dit "de mission" et je vois les resultats de certaines decisions prises a Rome. Je suis au premieres loges pour assister aux conclusions de l'implication de l'Eglise dans le gouvernement d'un pays.
Par contre toi tu es en plein festival de contradiction:
Lumen a écrit :
vas donc lui dire ton "NON" franc et décidé.
Ca c'est que la doctrine Judaique dit d'une maniere claire et sans discussion. Jesus n'est pas le Mashia, point barre.
Les juifs ne reconnaissent pas le Christ mais tu leur fait un petit special, tu leur cherche des circonstances attenuantes avecune dialectique, excuse moi, d*bile: "nous sommes tous des juifs....etc".
N'est ce pas a cause de la volte face du Vatican qui apres des siecles tout a coup se rends compte que les juifs ne sont plus deicides.
Il en a brule combien des juifs Torquemada?
Tu va avec le vent mon cher.
Maintenant j'ai une question a notre ami Lumen et j'apprecierai une reponce directe et sans fioritures:
Ceux qui ne sont pas "sauve", vont ils en enfer?
Et la reponce "C'est Dieu qui decide" est innaceptable. A moins de reconnaitre que le christianisme est fataliste comme l'Islam.