Ecrit le 24 janv. 2006 11:33
proserpina a écrit :Tu crois qu'on devient mère parce qu'on a un oeuf fecondé dans le ventre?? Tu ferais bien de delaisser tes etudes de théologie pour t'interesser un peu aux hommmes et essayer d'apprendre quelques notions de psychologie elementaire...
Je ne crois pas que ce soit une question de psychologie mais bien de philo et de bio.
proserpina a écrit :Les millions d'enfants qui crevent de faim t'interresse moins qu'un debat sterile et liberticides vidant à limiter le libre artibre de l'homme, à etre generateur d'infanticides et d'augmenter le nombre d'avortement qui sront clandestins de surcroit.
La religion chrétienne nous encourage fortement à aider les pauvres, voilà pourquoi de tout temps, et aujourd'hui encore, il y a des organismes catholiques, religieux ou non, qui viennent en aide aux plus démunis, nottament dans le Tiers Monde. Développement et Paix, par exemple. Le gouvernement doit aussi faire sa part pour aider ces organismes, mais cependant, un sujet plus grave, plus immédiat, est que dans notre pays, je prends le Canada (environ 30 millions d'habitants), sont tués plus de 100000 êtres humains à naître, qui, selon l'enseignement de notre mère l'Église et d'après d'ailleurs toute évidence (bien que je ne souhaite pas lancer encore le débat ici) sont de nouveaux individus dans les premiers mois de leur développement et qui ont besoin de notre protection. Le problème est encore plus grave, j'imagine, aux États-Unis.
Je n'ai jamais qualifié Bush de
Grand Humaniste, même indirectement. On pourrait aussi dire que Néron était un moins grand criminel que Mao, sans pour autant sous-entendre qu'il était un ange. Comme quoi on fait dire n'importe quoi à n'importe qui juste en déformant ses propos. Bush était plus humain que l'autre, cela ne fait pas de lui un
Grand Humaniste. Cela fait de l'autre candidat un démon, tout simplement.
On lutte contre l'avortement en éduquant chrétiennement, c'est-à-dire en enseignant par l'exemple et la parole les vertus chrétiennes, qui seules peuvent former le terreau d'une société vraiment humaine. Je comprends bien qu'un avortement clandestin peut être légèrement pire qu'un avortement légal, en ce qu'il implique des risques plus grands pour la femme, mais néanmoins la gravité de l'acte reste à peu près la même puisqu'elle tient sa coloration morale dominante du meurtre d'un être humain totalement impuissant et innocent, et qui est pire, du meurtre de son propre enfant. La légalisation de l'avortement ne peut en aucun cas devenir une forme de lutte contre l'avortement.
Il y a toujours des meurtres avec des armes de contrebande. Mais il n'est pas question de légaliser le meurtre et les armes de contrebande pour lutter contre cela.
Ce n'est même pas une analogie, cet exemple. C'est réellement ce que nous avons fait dans les pays occidentaux.