Forum Catholique et d'enseignement Catholique. Forum qui permet exclusivement l’enseignement des Catholique conformément aux enseignements approuvé du Vatican.
Si, Ahasverus, c'était vraiment une blague.
Quand on met un smiley "lol" à la fin d'une phrase dans ce genre, c'est une blague. Je sais très bien qui était le Père Brown.
Puisqu'il faut se justifier, je vais le faire : j'ai entendu parler de Raymond Brown il y a deux mois environ, lors d'une discussion avec des chrétiens en train de se convertir au judaïsme, alors que nous parlions de la divinité de Jésus dans les Evangiles.
Si tu veux l'adresse et le numéro de téléphone des participants à cette discussion pour confirmation...
Le "je ne souhaite pas reprendre ce débat ici" était lié au fait que dans
ma "blague" (que tu n'as pas appréciée...) je faisais allusion à Dan Brown, et que nous avons déjà amplement discuté du sujet ici.
Par ailleurs, si Brown (édité : le Père, pas Dan) émet des réserves concernant l'attribution de l'Evangile selon St Jean, il ne parle pas de Marie-Madeleine au moment de la Cène... en tout cas pas à ma connaissance...
faites comme moi, écrivez en orange, c'est plus clair.
1) Le pere Brown emet des doutes quand a l'existence de Jean comme evengeliste. Ce en quoi il n'est pas le seul. Etant donne la ferocite de le l'Eglise a l'epoque ou elle avait des dents, il est fort possible que d'autre erudits ont fait la meme reflection mais on ete oblige de le garder sous couvert.
2) Des historiens et theologiens partent avec la meme hypothese: si pas Jean, alors qui?
3) Par des raisonments trop long a developper ici, un des candidats evangeliste s'avere etre Marie Madeleine. Elle a toutes les qualites, excepte son sexe, argument majeur pour la version officielle.
4) Bien que l'Eglise aie tout fait pour demolir la credibilite des evengiles gnostiques, l'existence de deux ci ne fait aucun doutes et ca depuis les premiers siecles.
5) Bien que condamnes par l'eglise officielle, rien n'emperche les gnostiques d'etre entre dans la clandestinite. L'Arianisme a subsiste jusqu'a aujourd'hui.
Alors mets tout ca ensemble.
L'eglise de Rome a perdu son monopole de l'exegese biblique et va devoir s'en accomoder. Il va arriver un moment ou il ne lui restera plus que des arguments d'autorite pour soutenir sa position.
Si Dan Brown a vendu 100 millions de copies de son livre et gagne une fortune, on peut s'attendre a ce que d'autres erudits, bien plus qualifie que l'auteur du Code Da Vinci, trouvent de la motivation.
Pour ceux qui ont aimé Da Vinci Code (dont je fais partie, j'ai même préféré son premier bouquin Ange et Démon), je conseille également la lecture de "l'enquête". C'est une enquête journalistique indépendante que j'ai lu juste après da Vinci Code, tellement j'avais envie de démêler ce qui était véridique de ce qui était romanesque. Ca permet de remettre chaque chose à sa place. Par exemple : le prieuré de Sion existe bien. C'est une association loi 1901 créée en 1956 par 3 hurluberlus d'extrême-droite dont Plantard, pétainiste notoire. La liste des responsables du prieuré existe aussi et se trouve à la Bibliothèsque Nationale je crois. Elle est totalement bidonnée (inventée par les mêmes personnes).
Autre exemple, Jean dans la Cène, les spécialistes de de Vinci s'accorde à reconnaître qu'il s'agit bien d'un de ses "petits amis".
Quant à la fortune du prêtre de Rennes le Château, loin d'avoir été ponctionnée dans le trésor retrouvé des templiers, elle serait (livres de comptes à l'appui) dûe à de bonnes vieilles ventes d'indulgences que l'abbé Saunière avait remis au goût du jour à son profit...
Enfin, concernant le Gral qu'auraient retrouvé les templiers en faisant des fouilles (curieuses bien sûr...), le niveau du sol à l'époque était 47 mètres au dessus de celui de l'époque du Christ. On peut émettre quelques réserves sans grand risque de se tromper...
Dan Brown : je l'ai entendu dans une interview nier l'inexistence du prieuré de Sion au Moyen Age. Je n'ai pas réussi à déterminer si c'était de la mauvaise foi calculée pour entretenir le mystère et donc la vente de ses bouquins ou s'il croyait véritablement à tout ce qu'il avait écrit, ce qui serait beaucoup plus grave (pour lui) !
