De l'Eglise en général et du Pape en particulier
Règles du forum
L'histoire diplomatique du Vatican commença au IVe siècle, mais les frontières de la puissance de la papauté ont évolué au fil du temps et des siècles. Les papes, dans leurs prérogatives de pouvoir temporel, ont dirigé une grande partie de la péninsule italienne, Rome comprise, durant un millénaire.
L'histoire diplomatique du Vatican commença au IVe siècle, mais les frontières de la puissance de la papauté ont évolué au fil du temps et des siècles. Les papes, dans leurs prérogatives de pouvoir temporel, ont dirigé une grande partie de la péninsule italienne, Rome comprise, durant un millénaire.
Ecrit le 04 déc. 2005 09:33
La patience est mère de toutes les vertus.
Je répète donc :
Tétraèdre, les accusations que tu mentionnes ont effectivement été portées contre l'Eglise à certaines époques (par Luther notamment), mais aujourd'hui les critiques portent sur de tout autres points. Et les protestants sont devenus bien plus raisonnables et ont abandonné dans leur grande majorité ces accusations qui sont bien entendu fausses. Nous n'avons pas à leur dénier le droit de se nommer chrétiens, cela n'aurait aucun sens. Tout au plus (cf la déclaration "Dominus Jesus" de Ratzinger) doit-on rappeler qu'il n'appartiennent pas pleinement à l'Eglise du Christ et qu'il ne peuvent pas revendiquer pour eux-mêmes le nom d'Eglise au singulier. C'est clair, c'est simple, pas la peine d'aller plus loin.
Mais ici, le sujet -si tu le veux bien, et rien ne t'empêche d'ouvrir un nouveau sujet- serait plutôt de s'interroger sur les problèmes existant aujourd'hui dans l'Eglise, et en particulier dans l'Eglise de France, sur la question de l'obéissance à la hiérarchie catholique (à quel niveau ? dans quels domaines ? jusqu'à quel point ? ), dans la mesure où la vérité doit se manifester dans l'unité mais aussi dans la mesure où elle ne se conçoit pas sans vrai dialogue. Il me semble que nous devons au Pape une obéissance pleine et entière, obéissance critique dans les cas où il ne parle pas dans le cadre de l'infaillibilité (la très grande majorité des cas), mais critique bienveillante dans tous les cas. Certains peuvent ne pas être d'accord, qu'ils n'hésitent pas à intervenir - qu'ils trouvent cette vision des choses trop laxiste ( Tétraèdre ? ) ou trop naïve.
Je répète donc :
Tétraèdre, les accusations que tu mentionnes ont effectivement été portées contre l'Eglise à certaines époques (par Luther notamment), mais aujourd'hui les critiques portent sur de tout autres points. Et les protestants sont devenus bien plus raisonnables et ont abandonné dans leur grande majorité ces accusations qui sont bien entendu fausses. Nous n'avons pas à leur dénier le droit de se nommer chrétiens, cela n'aurait aucun sens. Tout au plus (cf la déclaration "Dominus Jesus" de Ratzinger) doit-on rappeler qu'il n'appartiennent pas pleinement à l'Eglise du Christ et qu'il ne peuvent pas revendiquer pour eux-mêmes le nom d'Eglise au singulier. C'est clair, c'est simple, pas la peine d'aller plus loin.
Mais ici, le sujet -si tu le veux bien, et rien ne t'empêche d'ouvrir un nouveau sujet- serait plutôt de s'interroger sur les problèmes existant aujourd'hui dans l'Eglise, et en particulier dans l'Eglise de France, sur la question de l'obéissance à la hiérarchie catholique (à quel niveau ? dans quels domaines ? jusqu'à quel point ? ), dans la mesure où la vérité doit se manifester dans l'unité mais aussi dans la mesure où elle ne se conçoit pas sans vrai dialogue. Il me semble que nous devons au Pape une obéissance pleine et entière, obéissance critique dans les cas où il ne parle pas dans le cadre de l'infaillibilité (la très grande majorité des cas), mais critique bienveillante dans tous les cas. Certains peuvent ne pas être d'accord, qu'ils n'hésitent pas à intervenir - qu'ils trouvent cette vision des choses trop laxiste ( Tétraèdre ? ) ou trop naïve.
Ecrit le 04 déc. 2005 13:48
Non, Tétraèdre, ces accusations ne sont pas actuelles. Allez, je suis d'humeur joyeuse, je t'accorde que la 6) est parfois reprise aujourd'hui, mais pas de la manière que tu indiques.1) Que nous adorons des statues
2) Que nous adorons trois DIEUX
3) Que nous adorons Marie
4) Que L'Église catholique n'existe pas depuis le premier pape Pierre
5) Que la transubstantiation n'existe pas
6) Que L'église catholique n'est pas UNE SAINTE ET UNIVERSELLE comme l'ensigne le NT
7) Que les 60 pays et territoires du Moyen Orient et de l,Europe massacrés depuis 2000 ANS et volés aux Catholiques n'étaient pas au préalable CATHOLIQUES
ETC......
Mais tout le monde se fiche complètement de la place à accorder à Marie, de la Sainte Trinité, du culte des saints, de la transsubstantiation et de la Chrétienté en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, bien malheureusement d'ailleurs. Il n'y a pas d'attaques anti-catholiques sur ces points, mais plutôt de l'ignorance ; c'est tout aussi regrettable.
Et encore une fois, ce n'est pas le sujet.
- florence_yvonne
- Messages : 291
- Enregistré le : 16 sept. 2005 03:09
- Localisation : montpellier
-
Contact :
Ecrit le 05 déc. 2005 07:40
Alors pourquoi tu te déguises en catholique , que tu t'associes aux menteurs anticatholiques et que tu t'acharnes contre les intervenants catholiques ? CESSE DE MENTIR . Je vais te le dire, moi, qui tu es , hypocrite . Tes conseils d'hypocrisies et de déguisement relèvent de la supercherie de pires menteurs
- xav
- Messages : 121
- Enregistré le : 08 mai 2005 07:18
- Localisation : Belgique - Province de Brabant (Court-Saint-Etienne)
Ecrit le 05 déc. 2005 08:39
Pour moi ces accusations sont actuelle. Mais j'en fait pas une maladie, même si je les trouve déplorable et nul.bsm15 a écrit : Non, Tétraèdre, ces accusations ne sont pas actuelles. Allez, je suis d'humeur joyeuse, je t'accorde que la 6) est parfois reprise aujourd'hui, mais pas de la manière que tu indiques.
Mais tout le monde se fiche complètement de la place à accorder à Marie, de la Sainte Trinité, du culte des saints, de la transsubstantiation et de la Chrétienté en Afrique du Nord et au Moyen-Orient, bien malheureusement d'ailleurs. Il n'y a pas d'attaques anti-catholiques sur ces points, mais plutôt de l'ignorance ; c'est tout aussi regrettable.
Et encore une fois, ce n'est pas le sujet.
O ma joie Christ est ressuscité
Que le Christ habite en vos coeurs par la foi, restez enraciné dans l'amour, établis dans l'amour. (Eph 3, 17)
Dieu est amour 1 Jn 4, 16
Que le Christ habite en vos coeurs par la foi, restez enraciné dans l'amour, établis dans l'amour. (Eph 3, 17)
Dieu est amour 1 Jn 4, 16
- jusmon de M. & K.
- [ Christianisme ]
- [ Christianisme ]
- Messages : 111
- Enregistré le : 26 janv. 2005 07:11
- Localisation : Andromède
Ecrit le 05 déc. 2005 09:05
Bonjour!bsm15 a écrit : En fait, pour nous résumer, il manque quelque chose à ceux qui sont chrétiens tout en refusant de suivre l'Eglise
Qu'est-ce qui t'empêcherait de nous l'expliquer dans "Débats chrétiens" en ouvrant un topique? :D
" Ils étaient frappés de sa doctrine; car il enseignait comme ayant autorité, et non pas comme les scribes." (Marc 1:22).
Le christianisme enfin expliqué:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 4db7ceb590
Le christianisme enfin expliqué:
http://quebectech.darktech.org:8080/rel ... 4db7ceb590
- florence_yvonne
- Messages : 291
- Enregistré le : 16 sept. 2005 03:09
- Localisation : montpellier
-
Contact :
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités